kekuatan bukti

kekuatan bukti surat pernyataan gimana ya? biasanya yang ttd surat pernyataan cuma pihak yang menyatakan aja kan? bisa gak dikategorikan surat pernyataan = akta pengakuan sepihak yang harus tertulis tangan?

kekuatan buktinya sama seperti surat yang lain... kalau diakui sama pembuat kalau memang dia pernah membuat surat pernyataan tersebut ya nda ada masalah... kalau tidak diakui ya harus dibuktikan dahulu keaslian surat pernyataan itu sebelum jadi alat bukti....

betul yang ttd sepihak...yang membuat pernyataan.... trus biasanya ada embel2 di akhir surat... dibuat dalam keadaan sehat dan tanpa paksaan...

soal harus tertulis tangan bisa ya bisa ngak.... diketik juga boleh kok.... kalo surat=akta menurut gw ngak deh... kalo akta biasanya mengacu ke akta nottariil/akta yang dibuat oleh pejabat yang berwenang....

surat pernyataan:
1. sepihak
2. bisa ditulis tangan
3. di buat di atas meterai
4. disebut akta di bawah tangan (ABT)

kekuatannya adalah bukti biasa:
- ada pengakuan
- didukung bukti lainnya

maksudnya: kalu sampe Pengadilan si pembuat berkualitas membenarkan pernyataan tertulisnya tersebut.

dibuat tangan atau diketik sami mawon..

kalu mau bikin tangan, tulis juga di bawah setelah hal-hal yang mau dinyatakan atau dibenarkan itu
seperti: "bahwa saya menyatakan membuat pernyataan ini dengan tulisan tangan sendiri, karena saya berkeinginan untuk itu, membenarkan hal-hal sebagai tersebut di atas tanpa terkecuali, dan tanpa paksaan dari siapapu atau tanpa ada segala sesuatu yang membuat diri saya tidak bebas untuk melakukan ini......dlsb

gitulah kira2... semoga bermanfaat

coba cek dah mengenai:
bukti memaksa dan mengikat?
bukti biasa?

trims

gimana kalo surat kuasa yang ga dikasih materai? apakah bisa dijadikan alat bukti??

iyo wrote:

gimana kalo surat kuasa yang ga dikasih materai? apakah bisa dijadikan alat bukti??

purpose make surat kuasa sebagai bukti apaan dulu nih???

kalo menurut UU bea materai, materai itu salah satu syarat untuk suatu surat apabila akan diajukan sbg alat bukti....

kalo ga di materai pas tanda tangan bisa jadi alat bukti ga?

trus kalo dimaterai kemudian gimana?

iyo wrote:

kalo ga di materai pas tanda tangan bisa jadi alat bukti ga?

trus kalo dimaterai kemudian gimana?

ya gpp, nanti pemateraian kembali-nya di kantor pos, satu dokumen ceban kalo ga salah

pertanyaannya itu surat kuasa tanpa meterai atau surat kuasa bermeterai dan masih harus dinaseglen di kantor pos om?

naseglen kantor pos itu tidak ada biaya sama sekali per dokumen kek per apalah ngak ada om...
kalu disuruh bayar maka bayar aja secukupnya uang kopi.. hehhee


mau lebih afdol di kantor pos pusat.. gratis... ok

tapi kalo alat buktinya cuma surat pernyataan doang, even dia jadi alat bukti, tetep aja ga bisa buktiin salah atau benar. ujung2nya balik ke minimal 2 alat bukti kan

iyo wrote:

tapi kalo alat buktinya cuma surat pernyataan doang, even dia jadi alat bukti, tetep aja ga bisa buktiin salah atau benar. ujung2nya balik ke minimal 2 alat bukti kan

intinya ntar bagaimana penafsiran hakim dalam menilai surat tersebut..yg pasti surat itu tergolong sebagai alat bukti aja
sewaktu pemeriksaan paling apes klo ujung-ujungnya bukan balik ke minimal 2 alat bukti, tapi malah ujung-ujungnya Duit

coba cek lagi alat bukti sah apa saja?

bisa ndak dicari cara buat munculin itu.. kalu gugatan digiring jawaban yang berisi pengakuan om...

setau gw, surat apapun (walaupun udah dimaterai), bisa jadi alat bukti tapi alat bukti biasa, kekuatan pembuktiannya biasa aja (bukan jadi alat bukti utama yang menentukan).

istilahnya, bukti pendukung aja...

kalo akta otentik (or salinan + legalisir), baru bisa dianggap sebagai alat bukti utama.
soalnya dibuat oleh pejabat yang berwenang...

gitu sih kayaknya... cmiiw.

jakasembung@law wrote:

surat pernyataan:
1. sepihak
2. bisa ditulis tangan
3. di buat di atas meterai
4. disebut akta di bawah tangan (ABT)

kekuatannya adalah bukti biasa:
- ada pengakuan
- didukung bukti lainnya



trims

emang surat pernyataan ga bisa di notariilkan brur? btw karena sifatnya sepihak, kalo sewaktu2 dicabut gimana tuh? surat kuasa aja bisa dicabut

shittylawyerfuck wrote:

jakasembung@law wrote:

surat pernyataan:
1. sepihak
2. bisa ditulis tangan
3. di buat di atas meterai
4. disebut akta di bawah tangan (ABT)

kekuatannya adalah bukti biasa:
- ada pengakuan
- didukung bukti lainnya



trims

emang surat pernyataan ga bisa di notariilkan brur? btw karena sifatnya sepihak, kalo sewaktu2 dicabut gimana tuh? surat kuasa aja bisa dicabut

menurut om.. gimana?
kalu dicabut kira2 gimana om?

maksudnya dinotariilin itu apaan om? gue sih ngak ngerti.......

mungkin argumen saya kurang lengkap om bisa teruskan kalu mau dinotariilkan dengan skenario 2 buah mungkin? yang pasti kalu didepan mata saya ada surat pernyataan mau ABT kek mau Notariil kek kagak peduli gue.. penilaiannya itu kudu didukung alat bukti lain, meski secara teori beda, ini bicara surat pernyataan untuk menerangkan sesuatu yah...

daripada bikin akta pengakuan sepihak, mending langsung sumpah pemutus aja. sumpah pocong di pengadilan kayaknya seru tuh

emang masih boleh?

@clones
emang kenapa ga boleh?ada peraturan yang ga ngebolehin?boleh tau kah peraturan mana yang ga ngebolehin sumpah pemutus?biar nubitol makin banyak ilmunya niy

Klo ada surat, trus ditandatangi di atas materai tapi ada tulisan "Sans Prejudice" kn gk bisa dijadiin bukti jg

sinobita wrote:

Klo ada surat, trus ditandatangi di atas materai tapi ada tulisan "Sans Prejudice" kn gk bisa dijadiin bukti jg

oya? berdasarkan apa ya?

sinobita wrote:

Klo ada surat, trus ditandatangi di atas materai tapi ada tulisan "Sans Prejudice" kn gk bisa dijadiin bukti jg

sepengetahuan Nubitol kata "Sans Prejudice" dipakai di Somasi. CMIIW

shittylawyerfuck wrote:

sinobita wrote:

Klo ada surat, trus ditandatangi di atas materai tapi ada tulisan "Sans Prejudice" kn gk bisa dijadiin bukti jg

oya? berdasarkan apa ya?

Iya, sebatas surat tersebut ditujukan kepada rekan sejawat advokat saja (KEA PS.7 (a) )
kasus antara advokat LSM v. advokat dari Kantor Hukum Otto Hasibuan

oh iya, bener.... sans prejudice yah....:D:D:D

tapi logikanya siy niy yang bikin perjanjian kaga make sans prejudice segala dah, ini yang make sans prejudice kan yang tau orang yang berkecimpung di hukum aja, jarang2 orang awam tau kan

Pasal 7 tersebut bunyinya :

“Surat-surat yang dikirim oleh Advokat kepada teman sejawatnya dalam suatu perkara dapat ditunjukkan kepada hakim apabila dianggap perlu kecuali surat-surat yang bersangkutan dibuat dengan membubuhi catatan ‘Sans Prejudice’.”