Anything about ADR (arbitrase, mediasi, etc)

Beowulf wrote:

kowil wrote:

brarti masalahnya...
apakah si Embassy itu (dalam hal ini KBRI London) mau issue keterangan tsb atau bukan kan?

kalo yang ane liat...kayanya bro Il Mago kesulitan minta keterangan dari Embassy tsb yah....

CMIIW...masi nubie kk

kalo ngarep KBRI London keluarin pernyataan SWISS terikat hubungan bilateral dengan negara tertentu yah susah dong kalo mau dibilang gak mungkin mau...

nah itu bro Beo masalah utamanya sekarang. Ada idea ga spy nih award ttp bs d enforce??? Krn KBRI d London kagak mau keluarin tuh keterangan...

il mago wrote:

@ Bro Beo n Bro Kodok gosong.

saya sepakat untuk masalah KBRI yang ngeluarin adalah KBRI Indo di London.

tp ada kalimat ini d UU tsb: "yang menyatakan bahwa negara pemohon terkait pada perjanjian, baik secara bilateral maupun multilateral dengan negara republik indonesia"

nah, emang KBRI di LOndon mau ngeluarin keterangan bahwa Swiss Indo terikat???

Klo mereka ga mau, gmana caranya supaya award itu tetap bs d enforce.

Thanks a lot

itu mah karena 'kepinteran pembuat uu di indonesia aja"..uu arbitrase kan termasuk uu ajaib, contohnya ketentuan arbiter asing yang mendaftarkan award di indonesia...lo cari di ketentuan hukum arbitrase negara manapun gak ada yang kayak gitu..only in indonesia

daripada pusing, mending ikutin praktek yang lazim saja, akan menghemat waktu lo..toh praktek di lapangan juga PN Pusat nerima pernyataan dari KBRI tempat seat of arbitration bahwa negara tmp berlangsungnya arbitrase terikat dgn indonesia..dan yang bener emang harusnya ini....

il mago wrote:

Beowulf wrote:

kowil wrote:

brarti masalahnya...
apakah si Embassy itu (dalam hal ini KBRI London) mau issue keterangan tsb atau bukan kan?

kalo yang ane liat...kayanya bro Il Mago kesulitan minta keterangan dari Embassy tsb yah....

CMIIW...masi nubie kk

kalo ngarep KBRI London keluarin pernyataan SWISS terikat hubungan bilateral dengan negara tertentu yah susah dong kalo mau dibilang gak mungkin mau...

nah itu bro Beo masalah utamanya sekarang. Ada idea ga spy nih award ttp bs d enforce??? Krn KBRI d London kagak mau keluarin tuh keterangan...

caranya? ikutin saja praktek yang lazim...dan praktek yang lazim gak minta KBRI london nerbitin pernyataan ttg swiss

[b] sharing donk suhu-suhu yang berilmu, tenetang beracara di BANI yang berbeda dari acara perdata di PN,

sukur2 ada yg mau bagi dokumen2nya,,,

baillian wrote:

[b] sharing donk suhu-suhu yang berilmu, tenetang beracara di BANI yang berbeda dari acara perdata di PN,

sukur2 ada yg mau bagi dokumen2nya,,,

di buku arbitase buatannya OCK ada contoh2 kasus ama prosedurnya bani...

masih dijual ga bukunya

^atas^ klo masih dijual ato nggaknya kurang tau juga ya, tp sy bisa bantu judulbukuny:

Arbitrase dalam Praktik by O.C. Kaligis & Associates, 2004...

Klo ga coba cek di kantor OCK aja, syapa tau dy punya stok buat dijual...

hahahaha males juga kalo ke OCK,,,,

kalo ada dokumen beracara BANI yg bisa di sharing yah (permohonan, Jawaban, tanggapan dll) ngarep mode on

baillian wrote:

hahahaha males juga kalo ke OCK,,,,

kalo ada dokumen beracara BANI yg bisa di sharing yah (permohonan, Jawaban, tanggapan dll) ngarep mode on

wah, agak susah ngeluarinnya gan. private n confidential.....

klo mau coba main2 aja k bani or k pn, siapa tau dikasih...

gw gak perlu yg ada party yah sih, draft aja polos hahahaha

kalo di BANI ga mungkin di kasih, kalo PN bkn awardnya aja yg nyempe e PN yah

il mago wrote:

baillian wrote:

[b] sharing donk suhu-suhu yang berilmu, tenetang beracara di BANI yang berbeda dari acara perdata di PN,

sukur2 ada yg mau bagi dokumen2nya,,,

di buku arbitase buatannya OCK ada contoh2 kasus ama prosedurnya bani...

di bukunya huala adolf kayanya juga ada deh

pengalaman ku di BANI
3 perkara di bani (semuanya takmungkin menang di PN) 3 3nya menang di BANI
2 perkara dari 1 perjanjian 2 2NYA MENANG, NO NEBIS IN IDEM
3 3nya putusan sidang BANI tidak putusan mediasi atau konsiliasi BANI
tanpa bayar sogok menyogok, BANI is awesome

asumsi di bani sangat berpengaruh trust me.
selalu minta Ex aequo et bono

selama ini putusan belum pernah di lawan atau sampai ku ajukan eksekusi ke PN, lancar2 aja, debitur pasti bayar

cuma di bani biaya pendaftaran perkara diawal mahal saya biaya di awal 3 3nya gaada yang dibawah 500jt buat bayar ke BANI (resmi lo), soalnya selain biaya daftar ada biaya %fee dari total petitum gantikerugian

kalo ada yang perkara bani share dunk bagi2 sini saya kerjain wkwkwkw

eh itu perkara yg ke BANI para pihaknya emang mo cari solution atau gimana sih? soalnya kalo salah satu pihak emang mbandel, tanpa kekuatan eksekutorial menurut gw sih mana mao sukarela.....

enlighten me plissss.....

yapthiamhien wrote:

eh itu perkara yg ke BANI para pihaknya emang mo cari solution atau gimana sih? soalnya kalo salah satu pihak emang mbandel, tanpa kekuatan eksekutorial menurut gw sih mana mao sukarela.....

enlighten me plissss.....

menurut pengalaman gw: sebagian emang mau cari solution. Sebagian karena paksaan dari pemerintah (baca: BUMN). Sebagian hanya untuk delay tactic. Tapi so far sih nggak sedikit yg emang mau cr solution. Artinya mereka ke sono emang bener2 utk settle dispute dan kalo kalah gentle n bayar.

Cuman gw akhir2 ini denger gosip nggak enak ttg BANI. katanya beberapa arbiternya bisa "dipengaruhi". yg ngomong sih org dlm BANI juga, yg agak kecewa sama kondisi BANI sekarang. BUt, dunno bener apa nggak.

ow.... kalo itu bukannya dah lama ya? i dunno sih, but from what i heard, as long as u got the green paper, u can get anything u want.....

itu cuman masalah kertas. berapa banyak lo postingnya.....

yapthiamhien wrote:

eh itu perkara yg ke BANI para pihaknya emang mo cari solution atau gimana sih? soalnya kalo salah satu pihak emang mbandel, tanpa kekuatan eksekutorial menurut gw sih mana mao sukarela.....

enlighten me plissss.....

itu biasanya kontrak2 besar bos, dan sudah ada klausulnya penyelesaian BANI
tujuannya selain mencari solusi damai yang lebih terbuka dari pada di PN kalo ga berhasil ya putusan juga dan berkekuatan hukum tetap karena putusan Bani putusan tingkat pertama dan terakhir, selain itu menjaga image perusahaan karena BANI sifatnya kan rahasia, bisa dibayangkan ketika perusahaan besar contoh tbk menghadapi gugatan dari partnernya maka harga sahamnya pasti anjlok sedikit demi sedikit karena ketidak percayaan pasar

putusan BANI tetap di daftarakan (deponeren) di pengadilan negeri, kalo ga di daftarkan gabisa dilaksanakan

setelah putusan di dafta dan anda melakukan penagihan lawan membandel maka ajukan permohonan eksekusi ke pengadilan Negeri
baca UU no.30 th 1999 pasal 59 s/d pasal 64

atas putusan diatas maka kita akan memiliki piutang yang sah, sekarang saatnya membacot ke media karena sudah diluar ketentuan BANI


salam

kata orang BANI dari 8 kasus di BANI, biasanya yang melawan ada 2 itupun nasibnya akan sama seperti Putusan BANI setelah diputus PN

nah, kalo gitu, saat didaftarkan buat menta fiat eksekusi, pan jadi publik juga....

[quote="kodokgosong"]

yapthiamhien wrote:

eh itu perkara yg ke BANI para pihaknya emang mo cari solution atau gimana sih? soalnya kalo salah satu pihak emang mbandel, tanpa kekuatan eksekutorial menurut gw sih mana mao sukarela.....

enlighten me plissss.....

kodokgosong wrote:

menurut pengalaman gw: sebagian emang mau cari solution. Sebagian karena paksaan dari pemerintah (baca: BUMN). Sebagian hanya untuk delay tactic. Tapi so far sih nggak sedikit yg emang mau cr solution. Artinya mereka ke sono emang bener2 utk settle dispute dan kalo kalah gentle n bayar..

yoi bro, tapi justru BUMN lah yang akan menderita karena perusahaan besar seperti mereka biasanya sangat tidak profesional dalam membuat perjanjian/ kontrak malah terkesan semena-mena (tidak semua ya) -----> partnernyalah yang akan untung dengan klausul BANI ini, jadi mereka pasti terlindungi (asal benar ya)

kodokgosong wrote:

Cuman gw akhir2 ini denger gosip nggak enak ttg BANI. katanya beberapa arbiternya bisa "dipengaruhi". yg ngomong sih org dlm BANI juga, yg agak kecewa sama kondisi BANI sekarang. BUt, dunno bener apa nggak.

dulu sebelum pernah di BANI dah denger, sempet takut juga kalo terjadi soalnya lawannya adalah BUMN dan perusahaan2 raksasa lainnya, sogampanglah buat bayar membayar.

tapi pikiran saya ternyata tidak terbukti, justru kami mampu memutar balikkan keadaan tanpa "mempengaruhi" (bayar membayar) ya bos

yang merasa dikalahkan tentu teriak dan bikin gosip deh...

sepengalaman kami, arbiter bani setelah di tunjuk sampai adanya putusan tidak akan pernah mau bertemu para pihak di luar sidang. kalo yang gabener mau kali wkwkwkw

yapthiamhien wrote:

nah, kalo gitu, saat didaftarkan buat menta fiat eksekusi, pan jadi publik juga....

saat di daftar sih belom tapi setelah diperingatkan hakim gabisa, maka setelah putusan PN saatnya kita membacot ke media... soalnya urusan BANI dah selesai, kalo dia membandel jadi urusan Publik karena kita punya piutang
salah dia gamematuhi putusan BANI dan peringatan PN hingga muncul putusan PN.
tapi itupun jarang terjadi bos
salah satu contoh kasus di tahun 2001 kalo gasalah sampai diajukan pailit tuh lawan, dan sampai putusan ma tetap dikuatkan pailitnya

ooow.. sep.. sep.. kata kuncinya adalah jarang terjadi. at least, lu jarang menemukan hal sepert itu.....


sep..sep...sep....

yapthiamhien wrote:

ooow.. sep.. sep.. kata kuncinya adalah jarang terjadi. at least, lu jarang menemukan hal sepert itu.....


sep..sep...sep....

yoi bro, berdasarkan tanya tanya ke BANI juga begitu, dari 8 ada 2 biasanya begitu, tapi pada akhirnya toh kelaut juga gakan sanggup lama lama dibacotin resiko sahamnya, kecuali silawan emang dah mau pailit jadi gatakut paling bagi piutangnya tar di pailit wkwkwk

kalo di hukum lingkungan ada ADR yang hybrid namanya mid-Arb, itu gimana ya bang, bisa bikin putusan gaa?
kalo dari putusan arbitrase bisa banding ga? kalo di bawa ke PN lagi kena ne bis in idem ga?

koreksi dikit, di perdata namanya res judicata. dan aturannya banyak lo. pokok perkara harus sama, para pihak harus sama dst.... (berdasarkan sema nomor sekian taun sekian). kalo dibedain pihak dikit, aja.... bisa mental tuh eksepsi.... hehehe

gw baru tau lagi ada jurus baru di lingkungan..... btw, emang case lingkungan apa aja ya di indo....

yapthiamhien wrote:

koreksi dikit, di perdata namanya res judicata. dan aturannya banyak lo. pokok perkara harus sama, para pihak harus sama dst.... (berdasarkan sema nomor sekian taun sekian). kalo dibedain pihak dikit, aja.... bisa mental tuh eksepsi.... hehehe

gw baru tau lagi ada jurus baru di lingkungan..... btw, emang case lingkungan apa aja ya di indo....

case new mount, lapindo, waduk saguling, reklamasi pantai utara, apalagi yaa

maaf agan2 semua, saya nubi nih. mau tanya apakah mugkin mengajukan permohonan pembatalan dluar pasal 70 uu arbitrase? krn klo dipnjelasan umum nya ada kata "antara lain" yg bisa ditafsir kan bisa mnggunakan alasan dluar pasal 70. ini juga dijadiin pertimbangan kasus kbc vs pertamina di pn pusat walo batalin MA.

thx a bunch