bane Darth
Posts : 3578 Join date : 2010-04-28
| Subject: Re: isu baru untuk mining law?? Tue Oct 23, 2012 12:39 am | |
| harga batubara yang jeblok bisa jadi morce majeure gak? ada preseden gak? | |
|
otakkanan Legal Assistant
Posts : 89 Join date : 2012-07-31
| Subject: Re: isu baru untuk mining law?? Tue Oct 23, 2012 2:13 am | |
| - morroc wrote:
- otakkanan wrote:
- untuk pelabuhan bisa cek di keputusan menteri perhubungan 55/2002; kegiatan pertambangan diakomodasi untuk bikin pelabuhan khusus
KM 55/2002? yakin itu masih valid? baca lagi dong Pasal 49 Peraturan Menteri Perhubungan Nomor 51 tahun 2011 thanks bro morroc , so far ketentuan yang penting ga terlalu beda sama KM 55/2002 sempet deg-degan juga sih, lagi finalisasi development agreement pelabuhan khusus buat pertambangan | |
|
morroc Junior Associate
Posts : 374 Join date : 2011-11-23
| Subject: Re: isu baru untuk mining law?? Tue Oct 23, 2012 2:21 am | |
| - bane wrote:
- harga batubara yang jeblok bisa jadi morce majeure gak? ada preseden gak?
Kegiatan usaha tak lepas dari adanya resiko. Harga batubara yang jeblok menurut gw dikategorikan sebagai resiko spekulatif, yang artinya resiko yang muncul akibat situasi yang konsekuensinya bisa berupa keuntungan ataupun kerugian. Yang menjadi point penting itu kan harga, dimana harga itu sendiri fluktuatif karena keadaan pasar. Ibarat saham kan nilainya juga fluktuatif, dan itu merupakan resiko bisnis kalo nilai saham anjlok. Oleh karena itu, resiko spekulatif tidak bisa dikategorikan sbg force majeure.
Yang bisa dijadikan dasar adanya force majeure menurut gw adalah resiko murni, yang artinya resiko yang dipastikan mengakibatkan kerugian dan didasarkan dari pengalaman manusia bahwa kerugian dan kejadian tsb tidak dapat dielakkan lagi oleh setiap orang, contoh bencana alam atau kerusuhan besar2an.
But in the end, balik lagi ke perjanjian para pihak, bagaimana para pihak mendefinisikan “Force Majeure” itu sendiri. Karena bisa2 aja kan ketentuan jebloknya harga disepakati sbg Force Majeure oleh para pihak. | |
|
chinmi Legal Assistant
Posts : 6 Join date : 2012-07-10 Age : 36 Location : Jakarta
| Subject: Re: isu baru untuk mining law?? Fri May 17, 2013 1:26 am | |
| bener gak daftar negativ inestasi mau dirubah jd maksimal 49% asing sejak awal. jadi rumornya divestasi mau dihapuskan karna pemerintah lagi bener2 pro lokal. orang kantor gw ada yg ke esdm untuk minta ttd tuh pejabat. tiba2 tuh pejabat ga mau ttd dgn alasan lo hrs ikutin kebijakan yg baru (asing 49%), baru gw mau ttd. pdhl itu kebijakan blm berlaku. alhasil, transaksi tertunda dan gw mengasumsikan klo kebijakan terbaru tsb berlaku surut. bingung gw... pencerahannya yak suhu-suhu sekalian.. thanks | |
|
Sponsored content
| Subject: Re: isu baru untuk mining law?? | |
| |
|