| Room buat Pertanyaan-Pertanyaan tentang ber-LITIGASI | |
|
+68lanyai moisture Pearl Harbour otakkanan depe_pras dydiarifien batara setan-ngibrit pejuangtersisihkan MYPD inigwlosiapa MikeRoss Breakingthelaw molen éclair otoritakeo bulukumba Xenogene G94D1SZ ethernalyze kieil oye1112 odong2 abelo morroc nak_ajuz Priest dragontales indianicrasta P21 hapdika kurapikuri Carden Jamie LWT kowil iyo Topmen Blur TheOnlyChuck a_cup_of_coffee sharky n.kwik taienak jakasembung@law VintageClassic Vedder der bomber shittylawyerfuck Kenko roscoe pound googling bozchan Pisang_Goreng FBI baillian rizky bennix holahoop kucingbakar biji_menggumpal nomnomnomnom pinolo candygirl pembelajar bane . SeyEfradea 72 posters |
|
Author | Message |
---|
kucingbakar Junior Associate
Posts : 445 Join date : 2010-05-02 Location : hunting
| Subject: Re: Room buat Pertanyaan-Pertanyaan tentang ber-LITIGASI Mon Jan 23, 2012 8:41 pm | |
| btw uda ada yang JR ke MK blom ya, soal arbitrase. pasal 70 yang menta putusan in kracht itu, kok kayanya nga masuk akal bijikmana gitu | |
|
| |
G94D1SZ Legal Assistant
Posts : 50 Join date : 2012-01-10 Age : 38 Location : JAKARTA
| Subject: Re: Room buat Pertanyaan-Pertanyaan tentang ber-LITIGASI Thu Mar 22, 2012 1:35 am | |
| | |
|
| |
odong2 Senior Legal Assistant
Posts : 201 Join date : 2011-06-06
| Subject: Re: Room buat Pertanyaan-Pertanyaan tentang ber-LITIGASI Thu Mar 22, 2012 2:10 am | |
| baca uu nomor 12 tahun 2011 tentang pembentukan peraturan perUUan
disitu diatur jelas soal hirarki peraturan perUUan dan Perpu selama belum dicabut oleh UU, berlaku layaknya UU. | |
|
| |
Xenogene Member of the Year 2012
Posts : 255 Join date : 2012-04-01
| Subject: Re: Room buat Pertanyaan-Pertanyaan tentang ber-LITIGASI Mon Apr 02, 2012 8:16 pm | |
| ada yg pny putusan atau setidaknya pernah tau ttg kasus pencabutan Izin Usaha Perkebunan Kelapa Sawit suatu perusahaan, tapi di satu sisi tuh perusahaan malah dikabulkan perpanjangan Izin Lokasinya sama Bupati? thanks pals | |
|
| |
TheOnlyChuck Legal Assistant
Posts : 144 Join date : 2010-09-20
| Subject: Re: Room buat Pertanyaan-Pertanyaan tentang ber-LITIGASI Mon Apr 02, 2012 8:28 pm | |
| - Xenogene wrote:
ada yg pny putusan atau setidaknya pernah tau ttg kasus pencabutan Izin Usaha Perkebunan Kelapa Sawit suatu perusahaan, tapi di satu sisi tuh perusahaan malah dikabulkan perpanjangan Izin Lokasinya sama Bupati? thanks pals waaah sakaw kali tuh bupati..bsa bgituu..ckckck | |
|
| |
bulukumba Legal Assistant
Posts : 30 Join date : 2010-06-23
| Subject: Re: Room buat Pertanyaan-Pertanyaan tentang ber-LITIGASI Thu Apr 05, 2012 11:50 pm | |
| - odong2 wrote:
- baca uu nomor 12 tahun 2011 tentang pembentukan peraturan perUUan
disitu diatur jelas soal hirarki peraturan perUUan dan Perpu selama belum dicabut oleh UU, berlaku layaknya UU. tap mpr bolak balik keluar masuk kaya mau nge crot aja | |
|
| |
otoritakeo Senior Legal Assistant
Posts : 160 Join date : 2010-05-02
| Subject: Re: Room buat Pertanyaan-Pertanyaan tentang ber-LITIGASI Sat Apr 28, 2012 11:58 pm | |
| [quote="ethernalyze"] - iyo wrote:
- liat juga dong susunan peraturan perundang-undangannya, lebih tinggi mana dia kedudukannya, karena yang dibawah ga boleh melenceng dari yang atas CMIIW
klo ga salah hierarki perundang2an di indo UUD Perpu UU PP Permen mohon dikoreksi. btw SH kemaren sore mau ikutan (first post) ini forum mantap bgt. emg bener2 bwt lawyer. sekalian minta share ilmunya om, gimana taktik master2 semua menguasai persidangan jika ada indikasi hakim nya ada main sama lawan. kl ada indikasi hakim main ama lawan, AFAIK lo bisa kirim surat ke KY minta agar perkara tersebut di pantau, atau perkara ini bisa lo blow up di media, dengan cara konferensi pers dll. Ini bakal nimbulin efek psikologis buat hakim dan lawan lo yg "bermain" karena media bisa ikutan mantau ini perkara juga, jabatan dan karir mereka di pertaruhkan kalo mereka berani maen sabun. | |
|
| |
éclair Managing Partner
Posts : 481 Join date : 2011-12-27
| Subject: Re: Room buat Pertanyaan-Pertanyaan tentang ber-LITIGASI Sun Apr 29, 2012 2:03 am | |
| [quote="otoritakeo"] - ethernalyze wrote:
- iyo wrote:
- liat juga dong susunan peraturan perundang-undangannya, lebih tinggi mana dia kedudukannya, karena yang dibawah ga boleh melenceng dari yang atas CMIIW
klo ga salah hierarki perundang2an di indo
UUD Perpu UU PP Permen
mohon dikoreksi. ini salah. hierarki perundang-undangan indonesia bisa diliat di Pasal 7 ayat (1) Undang-undang Nomor 12 Tahun 2011. a. Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945; b.Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat; c.Undang-Undang/Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang; d.Peraturan Pemerintah; e.Peraturan Presiden; f.Peraturan Daerah Provinsi; dan g.Peraturan Daerah Kabupaten/Kota bukannya om odong2 udah kasih tahu yah diatas, bisa liat dimana hierarkinya
Last edited by tehpoci on Sun Apr 29, 2012 2:08 am; edited 1 time in total (Reason for editing : biar lebih rapih) | |
|
| |
molen Senior Legal Assistant
Posts : 173 Join date : 2011-10-24
| Subject: Re: Room buat Pertanyaan-Pertanyaan tentang ber-LITIGASI Tue May 01, 2012 3:54 am | |
| om2 sekalian nanya donk ada case nih: PT A sedang di tuntut secara pidana oleh suatu kementerian karena melanggar peraturan perUUan dan persidangan masih terus berlangsung.. masalahnya kementerian X menyetujui pengalihan sahamnya ke pihak lain (ada JB saham) dan ud keluar suratnya. apakah dapat keputusan menteri X tersebut di challenge atau minta pembatalan? please bantuin donk.. | |
|
| |
Xenogene Member of the Year 2012
Posts : 255 Join date : 2012-04-01
| Subject: Re: Room buat Pertanyaan-Pertanyaan tentang ber-LITIGASI Tue May 01, 2012 4:43 am | |
| - molen wrote:
PT A sedang di tuntut secara pidana oleh suatu kementerian karena melanggar peraturan perUUan dan persidangan masih terus berlangsung..
masalahnya kementerian X menyetujui pengalihan sahamnya ke pihak lain (ada JB saham) dan ud keluar suratnya.
apakah dapat keputusan menteri X tersebut di challenge atau minta pembatalan? kalo boleh tau, peraturan perundang-undangan apa ya yg dilanggar? dari kasus diatas, pengalihan saham PT A kep pihak lain yg udah dpt approval dari kementerian yg perlu dikritisi itu: 1. emg perbuatan pengalihan saham yg dilakukan oleh suatu Legal Entity bisa dipidanakan? 2. perbuatan pengalihan saham itu kan merupakan suatu perbuatan perdata, gak ada kaitannya dong dengan tindak pidana? 3. Konsekuensi dari tidak sahnya perjanjian, mungkin dapat dimintakan pembatalan ataupun batal demi hukum, tergantung tuh perjanjian melanggar syarat subjektif apa syarat objektif, jadi gak bisa dihukum secara pidana 4. Persetujuan dari menteri kan udah ada, lo punya bukti gak klo tuh menteri kasih approval? klo ada ya posisi lo berarti kuat utk bilang klo lo gak salah dalam mengalihkan saham Kindly elaborate such case, for our further review | |
|
| |
otoritakeo Senior Legal Assistant
Posts : 160 Join date : 2010-05-02
| Subject: Re: Room buat Pertanyaan-Pertanyaan tentang ber-LITIGASI Sun May 06, 2012 9:53 am | |
| - molen wrote:
- om2 sekalian nanya donk ada case nih:
PT A sedang di tuntut secara pidana oleh suatu kementerian karena melanggar peraturan perUUan dan persidangan masih terus berlangsung..
masalahnya kementerian X menyetujui pengalihan sahamnya ke pihak lain (ada JB saham) dan ud keluar suratnya.
apakah dapat keputusan menteri X tersebut di challenge atau minta pembatalan?
please bantuin donk.. Gw akan coba susun kronologis dari info lo: 1. PT A melakukan pengalihan saham, entah itu menjual atau membeli dgn pihak lain sebut saja dgn pihak B. 2. Kementrian X, yg gw asumsikan adalah depkumham, karena UU PT menyatakan perubahan anggaran dasar yg berkaitan dgn perubahan saham harus mendapat approval dari MOLHR, sudah mengeluarkan approval bersangkutan. 3. PT A di tuntut pidana oleh suatu kementrian? PT atau direkturnya? Karena melanggar peraturan Perundang undangan? Gw asumsikan ini misalnya berkaitan dgn corporate social responsibilities dalam UU PT, contohnya ya, gw g mau sotoy, PT A melakukan pencemaran lingkungan. Kl dlm pandangan gw, dari informasi lo gw agak kesulitan mengcapture issue yg mau lo bangun. Karena dlm pandangan gw ada 2 kasus atau ada 2 fakta hukum, yaitu : 1. Peristiwa pengalihan saham 2. Peristiwa pelanggaran UU oleh PT A Pertanyaannya adalah apa hubungannya? Knp lo pengen membatalkan approval oleh kementrian yg bersangkutan? Apakah ini berkaitan dgn pemegang saham baru yang sekali lagi gw berasumsi, tdk mau ikut campur atau "cuci tangan" dari tuntutan pidana? Karena PT kan terdiri dari sekumpulan modal, jd begitu satu PT bermasalah kerugian jg bakal merembet ke Para Pemegang Saham. Kl memang bnr kejadiannya seperti yang lo jabarkan di atas, mungkin bisa dilakukan gugatan Pembatalan putusan mentri ke PTUN dgn argumen yg masuk akal tentunya (gw blm pernah ikutan kasus TUN, kindly correct me if I'm wrong). Atau cara kedua lakukan gugatan perdata kepada para pihak yg terkait dgn pengalihan saham, dgn goal untuk pembatalan Perjanjian. Kl berdasarkan ilustrasi lo, mungkin kira2 ini yg bisa gw tangkep. Akan lebih baik lg kl coba dijelaskan kronologisnya dan coba di elaborate lagi, agar sepuh2 disini mungkin bisa membantu. | |
|
| |
Breakingthelaw Legal Assistant
Posts : 86 Join date : 2012-07-10
| Subject: Re: Room buat Pertanyaan-Pertanyaan tentang ber-LITIGASI Fri Jul 27, 2012 1:11 am | |
| rekans, mau tanya dong,pemohonan disumpah untuk novum PK itu ada format bakunya ga sih?klo ada yg punya contohnya,boleh deh.. thanx berat | |
|
| |
MikeRoss Legal Assistant
Posts : 42 Join date : 2012-07-23 Age : 39 Location : Jakarta
| Subject: Re: Room buat Pertanyaan-Pertanyaan tentang ber-LITIGASI Fri Jul 27, 2012 2:59 am | |
| [quote="otoritakeo"] - ethernalyze wrote:
- iyo wrote:
- liat juga dong susunan peraturan perundang-undangannya, lebih tinggi mana dia kedudukannya, karena yang dibawah ga boleh melenceng dari yang atas CMIIW
klo ga salah hierarki perundang2an di indo
UUD Perpu UU PP Permen
mohon dikoreksi.
btw SH kemaren sore mau ikutan (first post) ini forum mantap bgt. emg bener2 bwt lawyer.
sekalian minta share ilmunya om, gimana taktik master2 semua menguasai persidangan jika ada indikasi hakim nya ada main sama lawan.
kl ada indikasi hakim main ama lawan, AFAIK lo bisa kirim surat ke KY minta agar perkara tersebut di pantau, atau perkara ini bisa lo blow up di media, dengan cara konferensi pers dll. Ini bakal nimbulin efek psikologis buat hakim dan lawan lo yg "bermain" karena media bisa ikutan mantau ini perkara juga, jabatan dan karir mereka di pertaruhkan kalo mereka berani maen sabun.
Pgn bagi2 cerita dan pengalaman sedkit. Kmrn2 gw pernah ikut junior parners (bos) salah satu kantor hukum di Jakarta (kuningan) untuk beracara di PN.Pusat. Dari proses mediasi sampai skrg dgn acara (saksi) dari lawan. Sebenernya sih gak ada ilmu dan trik yg baku ya untuk bermain di dunia litigasi, skrg gini, gw aja blm lulus peradi jadi pd dasarnya gw gak boleh duduk di meja hijau kan (kecuali permintaan). Tp sampai saat ini gw selalu duduk di meja hijau tersebut, awal2nya kalau hakim menanyakan gw siapa selalu di backup sm bos gw, dan gw dibilang asistennya. Suatu saat gw pernah mewakili bos gw untuk datang ke sidang krn dia gak masuk, dan disitu gw panik dan ragu, krn ya itu tadi gw blm punya license cooyyy, dengan kekuatan dan kepedean tingkat tinggi gw duduk dimeja tersebut dan sempat ditegor atau lebih tepatnya dimarahi oleh hakim. Hahahahaa Yaa disitu pinter2nya kita aja untuk menjawab meyakinkan kepada para hakim dan lawyer lawan, lalu akhirnya gw boleh duduk dan melakukan kewajiban gw untuk menerangkan dan menyerahkan alat bukti, lumayan bikin kringetan kan dan jantung dag dig diug mulu heheheee.. Sekarang gini kl lawyer lawan mempermasalahkan bisa2 aja kan, cuma mungkin lawyer lawan punya pandangan tesendiri. Disinilah terlihat bahwa kalau maen litigasi itu sgt2 berbeda dengan teori dan praktek, cuma alangkah bagusnya kalau teori disesuaikan dengan praktek.. hehe Untuk main di Liti sih harus pede yg maksimal dan belaga gila aja deh.. kl ketakutan mulu gak bakal bisa (menurut gw ya). Contoh lainnya kalau lo mau ketemu Hakim bagaimana caranya??? kalau teori kan sgt2 dilarang, kecuali para pihak menyetujui dan tidak keberatan, tp kalau lo kucluk2 dateng ngadep hakim yg ada di tendang.. hahaa Caranya mungkin yaa lo mulailah jalin silahturahmi sama PP nya, biar enak untuk kedepannya (banyak sih caranya, coba dipikir2 aja harus ngapain..) Mungkin itu sedikit contoh dari hal2 lainnya yg mnrt gw lumayan konyol.. hehe *indahnya berbagi disaat bulan ramadhan* | |
|
| |
bane Darth
Posts : 3578 Join date : 2010-04-28
| Subject: Re: Room buat Pertanyaan-Pertanyaan tentang ber-LITIGASI Fri Jul 27, 2012 4:03 am | |
| ^ udah biasa kaleee..... anak buah gw aja ga punya license bisa nyetir pemeriksaan pendahuluan.... | |
|
| |
MikeRoss Legal Assistant
Posts : 42 Join date : 2012-07-23 Age : 39 Location : Jakarta
| Subject: Re: Room buat Pertanyaan-Pertanyaan tentang ber-LITIGASI Sat Jul 28, 2012 4:00 pm | |
| | |
|
| |
inigwlosiapa Legal Assistant
Posts : 7 Join date : 2010-04-29
| Subject: Re: Room buat Pertanyaan-Pertanyaan tentang ber-LITIGASI Sun Aug 05, 2012 2:42 pm | |
| maen di liti, just don't be soft and naive kali yah ^^ | |
|
| |
Blur Junior Associate
Posts : 283 Join date : 2010-12-11
| Subject: Re: Room buat Pertanyaan-Pertanyaan tentang ber-LITIGASI Sun Sep 23, 2012 8:55 am | |
| - inigwlosiapa wrote:
- maen di liti, just don't be soft and naive kali yah ^^
Ada lagi kudu bisa berpikir cepet buat ngatur strategi, klo sidang apalagi pas giliran pemeriksaan saksi jgn ngebaca pertanyaan yang udah disiapin krn bisa bikin gondok lawyer lawan klo bisa dibuat point-point pentingnya aje. | |
|
| |
MYPD Legal Assistant
Posts : 1 Join date : 2012-10-17
| Subject: Re: Room buat Pertanyaan-Pertanyaan tentang ber-LITIGASI Wed Oct 17, 2012 12:59 am | |
| Para suhu dan agan sekalian, mohon bantuannya.. Seumpama ada perjanjian kerjasama yang memuat dispute dibawa ke arbitrase, terus terjadi dispute yang berkaitan dengan kewajiban pembayaran. Permohonan arbitrase udah masuk, dan lawan lagi siapin jawaban. Mungkin ga mereka bisa ngajuin ke niaga untuk pailit ? walaupun based perjanjiannya bukan utang piutang... Bisa ga gw eksepsi di niaga nanti bilang kalo ini udah jalan di arbitrase terus pailitnya ga bisa dilanjut ? Referensinya bisa sih ke Pasal 303 UU Kepailitan..cuma agak kurang jelas menurut gw.. Thanks in advance ya buat sarannya para suhu | |
|
| |
pejuangtersisihkan Legal Assistant
Posts : 114 Join date : 2012-01-15 Age : 37 Location : Jakarta
| Subject: Re: Room buat Pertanyaan-Pertanyaan tentang ber-LITIGASI Wed Oct 17, 2012 10:04 pm | |
| - MYPD wrote:
- Para suhu dan agan sekalian, mohon bantuannya..
Seumpama ada perjanjian kerjasama yang memuat dispute dibawa ke arbitrase, terus terjadi dispute yang berkaitan dengan kewajiban pembayaran. Permohonan arbitrase udah masuk, dan lawan lagi siapin jawaban. Mungkin ga mereka bisa ngajuin ke niaga untuk pailit ? walaupun based perjanjiannya bukan utang piutang... Bisa ga gw eksepsi di niaga nanti bilang kalo ini udah jalan di arbitrase terus pailitnya ga bisa dilanjut ? Referensinya bisa sih ke Pasal 303 UU Kepailitan..cuma agak kurang jelas menurut gw..
Thanks in advance ya buat sarannya para suhu
ngajuin permohonan Pailit yang based agreementnya bukan utang piutang... wah, kyaknya sy ketinggalan nih... saya harus berpikir keras n hrus lbih teliti n jeli lgi nih dlm mncari aturannya... | |
|
| |
googling Senior Legal Assistant
Posts : 155 Join date : 2010-05-11
| Subject: Re: Room buat Pertanyaan-Pertanyaan tentang ber-LITIGASI Sun Oct 21, 2012 9:49 pm | |
| - MYPD wrote:
- Para suhu dan agan sekalian, mohon bantuannya..
Seumpama ada perjanjian kerjasama yang memuat dispute dibawa ke arbitrase, terus terjadi dispute yang berkaitan dengan kewajiban pembayaran. Permohonan arbitrase udah masuk, dan lawan lagi siapin jawaban. Mungkin ga mereka bisa ngajuin ke niaga untuk pailit ? walaupun based perjanjiannya bukan utang piutang... Bisa ga gw eksepsi di niaga nanti bilang kalo ini udah jalan di arbitrase terus pailitnya ga bisa dilanjut ? Referensinya bisa sih ke Pasal 303 UU Kepailitan..cuma agak kurang jelas menurut gw..
Thanks in advance ya buat sarannya para suhu
Bisa ngajuin pailit walaupun kewajibannya basenya bukan dari hutang piutang. Udah sejak 2000 awal, definisi kewajiban diperluas. dan sepertinya dimasukkin jg di 2004 UU. Contoh anyar, Telkomsel pailitnya bukan dari loan agreement. Gak bisa ngajuin eksepsi gitu. sengketa karena kontrak (perdata umum) dan pailit dua hal yang berbeda, dan sengketa pailit tidak tunduk pada choice of forum (ya iyalah, masa SIAC nentuin pailit suatu PT) | |
|
| |
bane Darth
Posts : 3578 Join date : 2010-04-28
| Subject: Re: Room buat Pertanyaan-Pertanyaan tentang ber-LITIGASI Sun Oct 21, 2012 11:14 pm | |
| pailit bukan karena utang piutang. tapi hak tagih. | |
|
| |
Vedder Partner
Posts : 1109 Join date : 2010-04-28
| Subject: Re: Room buat Pertanyaan-Pertanyaan tentang ber-LITIGASI Mon Oct 22, 2012 6:32 am | |
| Imho, kalo hak tagih atau utang berdasarkan isu yg disengketain di SIAC, harusnya proceeding di niaga musti di stay dulu sampai ada keputusan arbitrasenya. Jadi sebenernya prosesnya sejalan. Tapi ini logika pengadilan di Spore. Nggak tau apakah pengadilan di Niaga bakal adopt approach yg sama. | |
|
| |
bane Darth
Posts : 3578 Join date : 2010-04-28
| Subject: Re: Room buat Pertanyaan-Pertanyaan tentang ber-LITIGASI Mon Oct 22, 2012 7:40 pm | |
| Pasal 2 Ayat (1) Yang dimaksud dengan "Kreditor" dalam ayat ini adalah baik kreditor konkuren, kreditor separatis maupun kreditor preferen. Khusus mengenai kreditor separatis dan kreditor preferen, mereka dapat mengajukan permohonan pernyataan pailit tanpa kehilangan hak agunan atas kebendaan yang mereka miliki terhadap harta Debitor dan haknya untuk didahulukan. Bilamana terdapat sindikasi kreditor maka masing-masing Kreditor adalah Kreditor sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 2. Yang dimaksud dengan "utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih" adalah kewajiban untuk membayar utang yang telah jatuh waktu, baik karena telah diperjanjikan, karena percepatan waktu penagihannya sebagaimana diperjanjikan, karena pengenaan sanksi atau denda oleh instansi yang berwenang, maupun karena putusan pengadilan, arbiter, atau majelis arbitrase. | |
|
| |
bane Darth
Posts : 3578 Join date : 2010-04-28
| Subject: Re: Room buat Pertanyaan-Pertanyaan tentang ber-LITIGASI Mon Oct 22, 2012 7:44 pm | |
| Pasal 303 Pengadilan tetap berwenang memeriksa dan menyelesaikan permohonan pernyataan pailit dari para pihak yang terikat perjanjian yang memuat klausula arbitrase, sepanjang utang yang menjadi dasar permohonan pernyataan pailit telah memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang ini.
Pasal 303 Ketentuan dalam Pasal ini dimaksudkan untuk memberi penegasan bahwa Pengadilan tetap berwenang memeriksa dan menyelesaikan permohonan pernyataan pailit dari para pihak, sekalipun perjanjian utang piutang yang mereka buat memuat klausula arbitrase. | |
|
| |
FBI Senior Legal Assistant
Posts : 197 Join date : 2010-05-05 Age : 39 Location : Jakarta
| Subject: Re: Room buat Pertanyaan-Pertanyaan tentang ber-LITIGASI Tue Oct 23, 2012 4:34 am | |
| btw .. om .. mengenai pailit nich ...
misalkan ada suatu perusahaan kontraktor sudah dipailitkan tpi hanya oleh 5 konsumennya ... arena kontraktor ini tidak bisa membangun sebuah apartemen yg udh dijanjikan ...
nah posisi saat ini ternyata pailit sudah dijatuhkan ... dan kurator sudah selesai melaksanakan tugasnya ... klo ada konsumen lainnya yang ternyata belum mendapatkan penggantian rugi ...
ada langkah hukum lain yang dapat diambil gak ??? | |
|
| |
Sponsored content
| Subject: Re: Room buat Pertanyaan-Pertanyaan tentang ber-LITIGASI | |
| |
|
| |
| Room buat Pertanyaan-Pertanyaan tentang ber-LITIGASI | |
|