SK HKHPM No. KEP.04/HKHPM/XI/2012

penasaran juga nih berdasarkan SK HKHPM No. KEP.04/HKHPM/XI/2012 kan dinyatakan klo clearance ga diwajibkan lagi.

memang si jd sumberduit aparat peradilan tercinta khususnya panitera apa lagi klo LDD tambang widihh mintanya ga nanggung2.

cuma bisa jadi ga si malah jadi pembohongan publik? even tanggung jawab beralih ke PT lewat surat pernyataan, ttp aja ada yang ga di ungkap di LDD. iya klo ga ada kasus, nah kalo ada dan bersifat material?

jd clearance seperti buah si mala kama.. gmn pendapat yang lain tentang ini?




kacung kumpret mohon pencerahannya.

sekarang gue tanya sama yang udah pernah minta clearance, emang beneran dicek gitu sama paniteranya ke daftar perkara? gue aja pernah represent underwriter, di PN Jakpus dibilang ga ada kasus (ada suratnya dibikinin sama counsel issuer), padahal gue tau persis ada case ongoing waktu itu.

nah! kalo ini gw pernah.... di selatan..... emang dicekin beneran.



teliti apa kagak entahlah.....

Bener sih, itu jadi objekan buat org pengadilan..tapi misal clearance dapetnya dari pengadilan itu lebih sedikit safe aja buat ngejaga tanggung jawab counsel issuer dan counsel underwriter, toh mereka pihak independen dan mereka lah institusi peradilan kita, walo mereka belum tentu periksa juga tuh register perkara.

gw pernah dua2nya di salah satu PN di sumatera.. pas minta clearance pertama kali dibilang ga ada kasus, transaksi alot dan ud mau abis waktu 6 bulan jadi minta lagi, pas ternyata si panitera ud ganti, nah panitera baru minta "berkenalan" dan terpaksa gw terbang ke sana buat clearance dan ternyata jreng jreng ada kasus donk.. ada 8 biji malah yang menyangkut aset tersebut dan ternyata tanggal perkara ud berlangsung sebelum clearance pertama dimulai.

padahal 1 minggu lg mau submit ke bapepam.. jreng2.. kwkwwk..

klo menurut gw si SK ini buat ngalihin tanggung jawab beban dari profesi penunjang ke persero itu sendiri, apakah dia jujur ato enggak, cuma brt si emiten bs boongin publik donk.

dengan dihapusnya ketentuan apakah kt masih boleh buat minta clearance?

ete.mantef wrote:

Bener sih, itu jadi objekan buat org pengadilan..tapi misal clearance dapetnya dari pengadilan itu lebih sedikit safe aja buat ngejaga tanggung jawab counsel issuer dan counsel underwriter, toh mereka pihak independen dan mereka lah institusi peradilan kita, walo mereka belum tentu periksa juga tuh register perkara.

klo gw sih juga objekan buat *uhuk* gw..secara ga ada receipt nya..kecuali di BANI..  

mudah2an masih bisa dipraktekin..mayan buat beli kopi..  

minggu kemaren ngecek di PN niaga jakpus, malah ngecek sendiri di buku register perkaranya (lupa nama bapaknya). kemaren mending ngecek sendiri, soalnya bukan buat clearance diatas kertas