[Ask] Simple Voidable Case

Misi sesepuh sekalian ane mau numpang tanya..

ane abis interview di salah satu lawfirm di bilangan kuningan. secara basic ane internasional, jadilah ditanyanya mengenai BW, ngak ke PT/Pasar Modal/sebangsanya, tapi tetep aja bingung. haha

nah, tadi ane ditanya kyk gini nih:
"kalau ada anak kecil umur 5 tahun beli biskuit di warung seharga Rp 2000, apakah perjanjian antara si penjual dan anak tsb dapat dibatalkan karena tidak memenuhi syarat subjektif dari 1320 BW (Cakap Hukum)? yang minta pembatalan adalah si ayah dari anak tsb"

kalo secara syarat subjektif sih emang ngak terpenuhi. tapi apakah hakim serta merta dapat membatalkan gitu? mohon pencerahannya

*tadi ane jawab ngak bisa tapi ane gk sebutin dasar hukumnya. *

Simple Answer for simple voidable case like this

Pertama, lo baca syarat sahnya perjanjian, baca syarat subjektifnya. nah konsekuensi dari tidak terpenuhinya syarat subjektif itu kan dapat dimintakan pembatalan.
Kedua, utk mendukung pernyataan ini, maka lo bisa argue di Pasal 1446 BW. Tapi perlu dicatat, bahwa di Pasal ini tuh ada salah penulisan. Berdasarkan diskusi gw sama legal scholarship, sebenernya pernyataan "batal demi hukum disitu" sebenernya dimaksudkan untuk "dimintakan pembatalan".

makanya, pedagang jajanan di SD harus tau nih pasal, jgn sampe nantinya digugat sama enyak babeh tuh anak

btw, yg nanya pertanyaan ini sapa? seseorang yg berinisial WM kah? klo gak, ksh tau gw inisialnya dong..

Oakwood wrote:

Simple Answer for simple voidable case like this

Pertama, lo baca syarat sahnya perjanjian, baca syarat subjektifnya. nah konsekuensi dari tidak terpenuhinya syarat subjektif itu kan dapat dimintakan pembatalan.
Kedua, utk mendukung pernyataan ini, maka lo bisa argue di Pasal 1446 BW. Tapi perlu dicatat, bahwa di Pasal ini tuh ada salah penulisan. Berdasarkan diskusi gw sama legal scholarship, sebenernya pernyataan "batal demi hukum disitu" sebenernya dimaksudkan untuk "dimintakan pembatalan".

makanya, pedagang jajanan di SD harus tau nih pasal, jgn sampe nantinya digugat sama enyak babeh tuh anak

btw, yg nanya pertanyaan ini sapa? seseorang yg berinisial WM kah? klo gak, ksh tau gw inisialnya dong..

jadi intinya tetep bisa dibatalkan ya? salah deh gw
yoi, yang nanya WM sama RY. hehe

IMHO dlm case spt ini, kedewasaan ga melulu diliat dari umur, tp liat juga nilai dr transaksi dan kebiasan2 umum yg berlaku, secara teori dimungkinkan dimintakan pembatalan, tp hakim bukan corong undang-undang tp harus menemukan hukum
cmiw..