Room buat Pertanyaan-Pertanyaan tentang ber-LITIGASI

gan ...

ada yang punya soft copy dari putusan Pengadilan Negeri Selatan gak terkait dengan dugaan tindak pidana korupsi Patrajasa ...

klo ada minta donk .....

thank u ............

selamat malam,

gan, mau tanya...kalo putusan non eksekutabel itu ada dasar hukumnya atau tidak, kalo ada di UU mana ya?

thank uu...

VintageClassic wrote:

selamat malam,

gan, mau tanya...kalo putusan non eksekutabel itu ada dasar hukumnya atau tidak, kalo ada di UU mana ya?

thank uu...

coba cek di buku administrasi pengadilan perdata deh terbitan MA (buku II), kalo gak salah inget ada beberapa kriteria putusan non-executable...

Beowulf wrote:

VintageClassic wrote:

selamat malam,

gan, mau tanya...kalo putusan non eksekutabel itu ada dasar hukumnya atau tidak, kalo ada di UU mana ya?

thank uu...

coba cek di buku administrasi pengadilan perdata deh terbitan MA (buku II), kalo gak salah inget ada beberapa kriteria putusan non-executable...

ok,,thank u...sekalian sy share ya..biar bagi2 info:

Suatu putusan yang telah berkekuatan hukum tetap dapat dinyatakan non eksekutabel oleh Ketua Pengadilan Negeri, apabila:

a. Putusan yang bersifat deklaratoir dan konstitutif.

b. Barang yang akan dieksekusi tidak berada di tangan Tergugat/Termohon eksekusi;

c. Barang yang akan dieksekusi tidak sesuai dengan barang yang disebutkan di dalam amar putusan;

d. Amar putusan tersebut tidak mungkin untuk dilaksanakan.

e. Ketua Pengadilan Negeri tidak dapat menyatakan suatu putusan non eksekutabel, sebelum seluruh proses / acara eksekusi dilaksanakan, kecuali yang tersebut pada butir a.

Penetapan non eksekutabel harus didasarkan Berita Acara yang dibuat oleh juru sita yang diperintahkan untuk melaksanakan (eksekusi) putusan tersebut;

Sumber: Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus, Buku II, Edisi 2007, Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2008, hlm. 104.

@VintageClassic: thanks buat sharing ilmunya...

selamat pagi,

gan..mau tanya...apakah terkait dengan permohonan pembatalan arbitrase dapat diajukan upaya hukum kasasi di MA?.. soalnya saya liat di pasal 72 ayat (4) UU No. 30/1999 tentang arbitrase, cuma ditulis "terhadap putusan PN tentang permohonan pembatalan arbitrase dpt diajukan banding ke MA yang memutus dalam tingkat pertama dan terkhir". apa ini artinya sudah final & binding dan tdk dpt dilakukan upaya selanjutnya?..

thank u

VintageClassic wrote:

selamat pagi,

gan..mau tanya...apakah terkait dengan permohonan pembatalan arbitrase dapat diajukan upaya hukum kasasi di MA?.. soalnya saya liat di pasal 72 ayat (4) UU No. 30/1999 tentang arbitrase, cuma ditulis "terhadap putusan PN tentang permohonan pembatalan arbitrase dpt diajukan banding ke MA yang memutus dalam tingkat pertama dan terkhir". apa ini artinya sudah final & binding dan tdk dpt dilakukan upaya selanjutnya?..

thank u

mumpung belum bisa tidur nyenyak..hehe dicoba dijawab
1. terkait pembatalan put. arbitrase memang disebut BANDING ke MARI
2. nah karena katanya pertama dan terakhir, maka pertanyaannya adalah dapatkah di PK bukan diKASASI?

karena kasus langka atau gue kurang lihai ngudek-udek yurisprudensi MA, maka kalu mau coba2 ngak ada salahnya.. dasarnya yah UUMA sajalah..
"..putusan yang in kracht.. diajukan PK"

jadi cape deh.. ok semoga menjawab sedikit

Beowulf wrote:

so, the question is this...

1, kenapa putusan arbitrase internasional bisa dieksekusi di indonesia? (terlepas dari new york convention) atau putusan arbitrase nasional bisa dieksekusi, padahal keduanya sama sekali bukan produk pengadilan indonesia padahal banyak perkara arbitrase diputus menggunakan hukum negara lain.

2. apa bedanya putusan arbitrase (int dan nasional) dengan putusan pengadilan asing yang memutus sengketa berdasarkan pilihan forum dan pilihan hukum para pihak?

menarik juga..

beda Putusan Arbitrase dan Putusan Pengadilan, yang satu arbiter satunya Hakim, hehhe
yang satu APS yang satu litigasi

mangkanye enak jadi lawyer katanya, abis ngerjain di LN terus ngerjain lagi DN, dapet dobel deh.. hehe.

tapi kalu gue menerka: setiap perkara perdata kan meminta adanya tuntutan ganti rugi, nah GR itu kan dihubungkan dengan Obyek yang akan dieksekusi, makanya liat2 obyek eksekusi mana yang lebih besar dan gampang.. +d

sori kalu ngak ngejawab.!

Nanya dong

Bisa ngga projection loss disengketakan? Atau cuman kerugian yang nyata doang?

taienak wrote:

Nanya dong

Bisa ngga projection loss disengketakan? Atau cuman kerugian yang nyata doang?

projection loss arti akan rugi di masa depan?
atau keuntungan yang harus diperoleh di masa depan?

kerugian nyata vs projection loss itu tidak ada relevansinya maaf jika saya kurang mahfum penggunaan katanya

kalu dalam kasus.. misal tidak jadi mengikat kontrak itu namanya keuntungan di depan
bukan projection loss

kalu karena salah bangun lalu dikira-kira bisa ancur bangunannya itu mungkin yah namanya projection loss

mungkin saya bisa dibetulkan.

kalu posisinya seperti bangunan rumah tersebut, maka dibuktikan sajalah ada PMH atau wanprestasinya cukup di tahapan sedang berjalan itu, lalu diukur dengan tahap berjalan yang seharusnya/sepatutnya. sudah dapat selisihnya itu namanya kerugiaan nyata.

Entahlah.. Lunch Time.. nyam..nyam

projection loss = kerugian karena tidak (tidak jadi) mendapatkan keuntungan di masa yg akan datang

argument lines = timing (before,at the time, future)

bozchan wrote:

projection loss = kerugian karena tidak (tidak jadi) mendapatkan keuntungan di masa yg akan datang

argument lines = timing (before,at the time, future)

menarik definisi yang diberikan tapi kalu bisa source/referencesnya darimana definisi itu yah?

mengenai argument lines saya tertarik untuk memahaminya, bisa diteruskan mengenai hal tersebut.

kalu projection diartikan proyeksi/perkiraan yang biasanya divaluasi dari nilai sekarang dengan pengalian dengan faktor interest atau lain sebagainya

dan loss selamanya diartikan kerugian.. ,maka kalimat keuntungan dari definisi di atas bisa saja loh menyebabkan kesalahmengertian dari saya.

trims

^
ah saya hanya mengetik kok kaka, tanpa tau maksud saya. my bad,ignorka ignorka

gann, nanya donk..
apakah bisa didalam suatu gugatan gw minta sita jaminan plus dwangsom??

kucingbakar wrote:

gann, nanya donk..
apakah bisa didalam suatu gugatan gw minta sita jaminan plus dwangsom??

praktiknya pasti dimasukkin jadi satu paket yaa...untuk saling menguatkan dan saling cover...di berkas gugatan mah (nyaris) pasti ada dua2nya...

praktiknya,,ada hakim yang meng-iya-kan, ada juga yang bilang ga bisa diajukan sekaligus....

cuma kl diliat dari teori, sebenernya ga bisa diajukan bareng...

apalagi kl liat dr yurisprudensi MA bahwa:

Uang paksa (dwangsom) tidak berlaku terhadap tindakan untuk membayar uang

*yurisprudensi tahun 72 (lupa nomornya).

tapi ga ada salahnya menta aja semua..... gimana hakim dah ngabulin apa kagak....

yapthiamhien wrote:

tapi ga ada salahnya menta aja semua..... gimana hakim dah ngabulin apa kagak....

seetuujuuu.....!!!!

bozchan wrote:

^
ah saya hanya mengetik kok kaka, tanpa tau maksud saya. my bad,ignorka ignorka

kan senior legal asistant.. kidding frenz
saya pribadi sih senang loh berdiskusi kalu ada kekurangan kan wajar, yang ngak wajar itu merasa tau semuanya, kalu lebih mulu mah artinya keblinger.. hehhee

makanya jelasin dong tentang argument lines itu? mengenai istilah asing seringkali padanan kata yang tepat dalam bahasa indonesia memang tidak ada..

salam kenal

^ ngomongin apa sih?

pinolo wrote:

kucingbakar wrote:

gann, nanya donk..
apakah bisa didalam suatu gugatan gw minta sita jaminan plus dwangsom??

praktiknya pasti dimasukkin jadi satu paket yaa...untuk saling menguatkan dan saling cover...di berkas gugatan mah (nyaris) pasti ada dua2nya...

praktiknya,,ada hakim yang meng-iya-kan, ada juga yang bilang ga bisa diajukan sekaligus....

cuma kl diliat dari teori, sebenernya ga bisa diajukan bareng...

apalagi kl liat dr yurisprudensi MA bahwa:

Uang paksa (dwangsom) tidak berlaku terhadap tindakan untuk membayar uang

*yurisprudensi tahun 72 (lupa nomornya).

trims gan sharingnya...:D

jakasembung@law wrote:

salam kenal

salam supper gan

pinolo wrote:

kucingbakar wrote:

gann, nanya donk..
apakah bisa didalam suatu gugatan gw minta sita jaminan plus dwangsom??

praktiknya pasti dimasukkin jadi satu paket yaa...untuk saling menguatkan dan saling cover...di berkas gugatan mah (nyaris) pasti ada dua2nya...

praktiknya,,ada hakim yang meng-iya-kan, ada juga yang bilang ga bisa diajukan sekaligus....

cuma kl diliat dari teori, sebenernya ga bisa diajukan bareng...

apalagi kl liat dr yurisprudensi MA bahwa:

Uang paksa (dwangsom) tidak berlaku terhadap tindakan untuk membayar uang

*yurisprudensi tahun 72 (lupa nomornya).

mau nambahin dikit aja klo dasar hukum untuk dwangsom (uang paksa) adalah Pasal 225 HIR dan Pasal 606 RV.....
konsep dwangsom dari 2 pasal tersebut sama dengan konsep yurisprudensi tersebut di atas

kalo dalam verzet bisa masukin rekonpensi ga sih?

yapthiamhien wrote:

kalo dalam verzet bisa masukin rekonpensi ga sih?

saya mungkin belum menjawab, tapi mari diskusikan bersama:
1. verzet itu kan perlawanan verstek
2. tidak dianggap perkara baru, sehingga kedudukan masing2 pihak adalah tetap yang melakukan verzet logisnya adalah Tergugat yang dilabeli Pelawan
3. nah nomor register pastinya baru dari yang perkara put. verstek.
4. prosesnya pun seperti gugatan biasa
5. pengcualian adalah tidak dapat menarik pihak lain

kalu begitu:
1. Rekonpensi dalam verzet seharusnya dimungkinkan
2. rekonpensinya tidak bisa membawa pihak lain, bisa NO
3. namun kok yah saya merasa praktik peradilan dan yurisprudensi cukup jarang menjawab rekonpensi.. entahlah ada researchnya ngak yah.. hmmmm

dan sekali nge-gooling pasti dapat jawabannya.. hehehe

salam kenal ya semuanya...

cheers